Смерть и старение являются частью нашей повседневной жизни. И все же наука продолжает раздвигать границы смертности.

По данным сайта Worldometer в 2025 году средняя продолжительность жизни в мире (для обеих полов) составляет 73,3 года. Но что, если старение — это не приговор, а просто «поломка», которую можно починить?

Ученые экспериментируют с генной терапией, стволовыми клетками и даже крионикой — заморозкой тел в надежде на будущее воскрешение. Звучит как фантастика? Возможно. Но первые шаги уже сделаны: например, препараты для продления молодости кожи или операции по пересадке сердца.

Методы достижения вечной жизни

Представьте, что после смерти ваше тело замораживают, чтобы через 200 лет «разбудить» в мире, где старость побеждена. Или что ваше сознание переносят в компьютер, позволяя жить в виртуальной реальности. Это не сюжет фильма — это направления исследований в иммортализме.

• Крионика — пока дорогая и спорная технология, но тысячи людей уже подписали контракты на заморозку. В их числе: Пэрис Хилтон и Бритни Спирс.
• Цифровое бессмертие — проекты вроде «загрузки» памяти и личности в искусственный интеллект.
• Биотехнологии — редактирование генов, например, отключение «гена старения», о котором говорят ученые из Бирмингемского университета в Алабаме. Пока этот ген удалось отключить только у мышей.

Но даже если технологии сработают, возникнут вопросы: кто получит доступ к вечной жизни? Сколько это будет стоить? И не превратится ли Земля в перенаселенный «ковчег»?

Этические дилеммы: кому достанется бессмертие?

Допустим, наука подарила нам вечную молодость. Кто сможет себе это позволить? Скорее всего, лишь богатые и влиятельные. А что будет с остальными? Социальное неравенство может достичь космических масштабов. Кроме того, бессмертие изменит семью, работу, даже любовь.

Представьте: вы живете 300 лет. Скольких партнеров вы смените? Сколько раз придется менять профессию? А если ваши близкие останутся смертными?

Еще один риск — стагнация общества. История показывает, что прогресс часто двигают молодые умы. Если люди перестанут умирать, не затормозит ли развитие человечества?

Кто должен решать: ученые, политики или мы сами?
Бессмертие — не только научный вызов, но и философский. Кого подключить к этим решениям?

• Ученые создают технологии, но не всегда предвидят последствия.
• Этики пытаются оценить риски, но их голоса часто игнорируют.
• Общество — а готовы ли мы, обычные люди, к таким переменам?

Пока ответов нет. Но их ищут. Например, в Швеции и Японии, где высока доля пожилых людей, обсуждают, как перестраивать экономику и медицину для стареющего населения.

Иммортализм: за и против

Исследователь Джон Харрис в своей статье "Намёки на бессмертие" поднимает вопрос: а вдруг старение — это просто ошибка природы, которую можно исправить? Ведь если на генетическом уровне отключить процесс старения, человек сможет жить вечно. Но тут же возникает другой вопрос — моральный.

Если наука позволит кому-то стать бессмертным, но цена будет доступна только единицам, мир разделится на тех, кто может жить вечно, и тех, кому это недоступно. А если бессмертие станет массовым явлением, хватит ли ресурсов Земли для такого человечества?

Доводы за иммортализм:

• Возможность реализовать мечты, которые не умещаются в одну стандартную жизнь человека из 2025 года.
• Шанс увидеть будущее, освоить другие планеты, встретить новые эпохи.
• Избавление от страха смерти — главного источника тревоги для многих.
• Преодоление страха перед неизвестным, который смерть приносит многим.
• И, возможно, самое главное, не было бы прощания с теми, кого мы любим.

Доводы против:

• Риск вечной скуки. Что делать, если вы уже посетили все страны, выучили все языки и прочитали все книги?
• Утрата смысла жизни. Смерть делает время ценным. А если его бесконечно много?
• Этические коллизии. Кто будет решать, кому жить, а кому умирать?
• Как насчет ограниченных ресурсов, которые доступны для человечества? Будет ли этих ресурсов достаточно для поддержания бессмертной человеческой расы? Поскольку рождаются новые поколения, как эти поколения будут бороться за ограниченные ресурсы?

Заключение: пока мы только в начале пути

В погоне за бессмертием важно не упустить из виду этические и социальные аспекты. Важно, чтобы за одним столом с учеными сидели врачи, философы, социологи. Развитие технологий не должно опережать осознание их последствий.

Вопрос бессмертия — это не только дело науки. Это вызов, требующий обсуждения на всех уровнях общества. Мы стоим на пороге открытий, которые могут изменить саму суть человеческой жизни. Но готовы ли мы к этим переменам?

А что думаете вы?
Поделитесь в комментариях: хотели бы вы жить 200 лет? И что бы вы сделали, если бы смерть перестала быть неизбежной?